民调显示仅8％的人满意所在城市规划【m6米乐app下载】

城市建筑总“短命”原因确有在北京工作的于波前不久回家乡过年，她仅次于的动容就是过去年家乡变化过于大了，“很多地方都在改建，听闻在争建全国卫生城市和园林城市…北京大学城市与环境学院城市与区域规划系主任吕斌，在拒绝接受记者专访时说，很多城市建筑没有超过用于年限就拆毁有国情和时代的原因…我很高兴看见家乡面貌焕然新的…我国上世纪年代末年代初，些地方显然有批设计不好偷工减料的房子，但大都还民调表明仅有8％的人失望所在城市规划2月6日，由于规划与设计问题，江西南昌一个用于将近13年的四星级大酒店，在“浪费公众财富”的批评声中，被炸开成约4万吨的废墟。据理解，在一些发达国家，大型建筑的使用寿命一般都多达50年，而我国“短命”建筑不在少数：2007年，沈阳五里河体育场才用18年就完了；今年，福建一所投资1500万元的小学，只有2年就面对被征地的命运。　　是什么导致如此多的“短命”建筑？我们的城市规划出有了什么问题？近日，记者通过民意中国网和新浪网，对4916人展开的一项调查表明，85.8%的人回应自己所在城市有过“短命”建筑。

对于自己所在城市的城市规划，50.1%的人回应不失望，41.8%的人回应“一般”，仅有8.0%的人表示满意。　　城市建筑总“短命”原因确有　　在北京工作的于波前不久回家乡过年，她仅次于的动容就是过去一年家乡变化过于大了，“很多地方都在改建，听闻在争建全国卫生城市和园林城市。我很高兴看见家乡面貌焕然一新。

但是我印象里有些房子竣工也就十来年，为什么都要拆卸呢？”　　中国人民大学公共管理学院副教授李东泉指出，建筑“短命”原因主要有三种：一是施工质量不存在问题，使得建筑寿命无法超过设计年限；二是建筑设计领先，人们审美水平提升后，找到以前的建筑造型与自然环境、街区等无法很好协商；三是土地贬值过慢，原本的建筑性质无法体现土地价值，拆除修复更加合算。　　北京大学城市与环境学院城市与区域规划系主任吕斌，在拒绝接受记者专访时说，很多城市建筑没有超过用于年限就拆毁有国情和时代的原因。我国上世纪80年代末90年代初，一些地方显然有一批设计不好、偷工减料的房子，但大都还可以改建和修缮，“现在广泛自由选择拆毁，多是为了执着GDP快速增长。

一些省、市甚至建完就拆卸、拆完再行辟，摸水泥，精钢筋，GDP一下就上去了。”　　　　城市建筑总“短命”原因有哪些？调查表明，83.5%的人自由选择“地方领导片面追求形象、政绩”，71.8%的人指出是城市规划缺少科学性。接下来还有：豆腐渣工程(39.6%)、商家急功近利(36.3%)、审核拆毁程序有问题(36.2%)、建筑设计有问题(28.8%)等。

　　“城市建筑‘短命’是经济利益驱动下各种利益博弈论的结果。”北京建筑工程学院建筑与城市规划学院教授刘临安回应，目前我国经济发展和城市化速度较为慢，土地投机取得的利润较为大。

比如海南三亚要竣工国际化旅游城市，一些开发商看见商机，就把垫好的房子拆除，宁可向原本的业主赔款，新的规划后再行盖新房还能赚。　　“老房子周边的道路、电力等基础设施设施比较完善，拆卸后再建的收益比研发新楼盘要多。

”刘临安回应，虽然局部利润了，但从整体上看浪费了社会资源。　　拆毁使用期很短的建筑不会导致什么影响？88.2%的人指出不会浪费社会财富；80.0%的人指出不会劳民伤财；47.0%的人回应不会导致环境污染；37.5%的人回应城市的平稳形态和韵味无法确保；33.2%的人说道不会被打乱了城市总体规划。仅有7.1%的人指出总体上不利于城市发展。　　谁来追究责任浪费社会财富的不道德　　当前城市规划都不存在哪些问题？本次调查说明了，“缺少前瞻性和总体性”沦为仅次于问题(74.5%)；其次是“开发商暗箱操作者”(51.5%)。

接下来依序为：行政介入过多(49.6%)、高密度高强度无序研发(44.0%)、违规建筑较多(41.1%)、对文物古迹维护力度过于(30.4%)等。　　吕斌指出，只不过很多行政主管部门是很有理性的，关键是个别领导的主观意志过于强劲。所以谁来要求规划是关键，大的决策很最重要，比如城市的CBD是不是要改建，改建不会会影响历史文化，市场究竟是不是市场需求，“规划后主要领导要负责管理，无法辟完了就不管了，下一个领导来了就拆卸。”　　调查中一名网友facebook，城市建设迫切要求决策者具备前瞻性和战略眼光，但不少城市的设计者才是暴露出这方面的短板，他们要么被幸福蓝图所唆使，要么被商家的逐利冲动所裹挟。

　　吕斌则警告，要理性看来规划的前瞻性。规划有前瞻性是好事，但到了一些地方领导那里有可能就变样了，不必须那么多高楼大厦却非要垫，不必须那么长的马路却非要建。“要盖一百年不领先的房子，当时的一两代人是要付出代价的。

比如都说道巴黎一百年不过时，但是路修那么长，一开始认同没那么多行车必须。城市规划必须创建的是一种合理的空间秩序。

”　　刘临安指出，目前我国城市研发过分侧重经济效益，忽视了精神文化的东西。经济快速增长往往以壮烈牺牲环境、浪费资源甚至是以居民身体健康为代价。“去年内地有个城市堪称GDP多达香港，但那个城市的总体质量能和香港比吗？不转变官员的考核体系，城市规划短视的问题无法彻底解决问题。”　　应当如何解决问题城市规划问题？调查中，79.9%的人期望创建问责机制，追究责任浪费社会财富的不道德；69.2%的人建议转变官员以GDP为主导的政绩考核体系；63.9%的人指出要事前充份征询公众意见；60.5%的人建议征地或修复决策透明化；56.4%的人指出要完善审核和监督机制。

　　“我们政府作为城市规划的主体是有优势的，有公共利益的立场。”吕斌说道，城市规划要讲究可持续发展，无法光算经济账，还要考虑到社会效益，从环境、生态、文化等方面多维度地考虑到问题。在决策之前一定要谨慎，多讲出公众和专家的声音，综合分析利弊。

这样行事看上去有可能快一点，但总体效率不会更高。

本文来源：m6米乐app下载-www.yeylm.cn